Jardines verticales, una tendencia que crece en Buenos Aires

Eduardo Barak es un ingeniero agrónomo con diez años de experiencia en el diseño y colocación de jardines verticales. Desde su autorizada visión, asegura que cada vez es mayor el interés por este tipo de ornamentaciones y que ya no se considera un gasto suntuario, por lo que los piden tanto para casa grandes como para departamentos con balcones pequeños.

“Esto es algo que nace hace muchos años en Babilonia, donde se crearon los jardines colgantes, que reciben ese nombre porque tenían una inclinación muy pronunciada, casi sin contacto con la tierra. Así se fue avanzando en la historia hasta que un francés llamado Patrick Blanc empezó a hacer los jardines verticales con un sistema de turba y tela”, repasó el especialista.

En esa línea, agregó: “Es una manera de copiar la naturaleza con paredes naturales o cascadas en las cuales crecen las plantas en la piedra. Esto se fue desarrollando cada vez más con todo tipo de técnicas y con sistemas de riego automatizado y de fertilización. Es una manera de generar, en ambientes pequeños, un bosque con una pared llena de plantas que no ocupen un volumen como el de un jardín horizontal”.

En diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay, el ingeniero agrónomo precisó que hoy los jardines verticales son requeridos desde edificios, casas particulares y empresas. Estas últimas aprovechan las exenciones en impuestos que logran (en ABL; por ejemplo) a través de su instalación. Las estructuras pueden colocarse en habitaciones, livings, patios y otros espacios.

“Al cliente le importa más la belleza interna pero el jardín vertical también trae otros beneficios: filtra gases, metales pesados, smog y humo de autos. Además, nos entrega oxígeno”, destacó Barak, quien aseguró que casi todas las plantas se pueden cultivar en este sistema, siempre que se respete la necesidad de luminosidad de cada una, teniendo en cuenta si son de interior o de exterior.

El jardín vertical se coloca en una estructura especial que va separada, a tres o cuatro centímetros de distancia de la pared, dejando un colchón de aire en el medio. No existen riesgos de filtraciones porque el sistema de goteo para el riego es exterior a la pared y va por delante del jardín.

“El riego debe ser automatizado, con un sistema por goteo que va mojando el sustrato o las telas. Se utiliza con un programador para que riegue todos los días, tantas veces, según la época del año. No es conveniente regar con manguera o regadera porque el jardín vertical no va a tener la humedad necesaria debido a que hay poco o nada de sustrato”, explicó el especialista.

El costo de armar una estructura de este tipo varía de acuerdo a las especies de plantas que se quieran colocar. Se colocan un mínimo de 35 a 40 plantas por metro cuadrado. El precio es de tres mil o cuatro mil pesos el metro cuadrado, pero puede ser más caro si se eligen plantas suculentas, que son las de la familia del cactus.

“En general, cambió mucho la concepción del jardín. Hasta hace unos años, una familia construía una casa particular e invertía mucho en la edificación y poco en el jardín, por lo que no se correspondía la estética del jardín, respecto de la casa. Hoy ya no es tan así: hoy se le da más importancia al diseño, a hacer un jardín más trabajado y, por ende, más caro. Se tienen en cuenta sistemas de riesgo automatizados para plantas, césped, árboles, flores, y canteros. Se le da cada vez más importancia al jardín en el sentido de que esté más lindo y que se corresponda con la casa”, remarcó Barak desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay.

Finalmente, sostuvo que los jardines verticales son parte de una estrategia de sustentabilidad: “Se puede recoger el agua de lluvia para utilizar menos agua potable y también que haya menos costo de electricidad para regarlo. Además, una fachada de jardín vertical logra aislar del frio y del calor a un edificio, por lo que se usa menos calefacción y menos aire acondicionado. También absorben decibeles en autopistas y autovías. En la ciudad, son más prácticos y útiles que en el campo”.

Ciudad: Se creó un equipo interministerial para trabajar el cambio climático

El cambio climático es una de las problemáticas que hoy en día deben considerar los gobiernos, tanto locales, provinciales y nacionales, a la hora de formular sus políticas. Es una cuestión que ya no se puede soslayar porque, de lo contrario, sus consecuencias serán catastróficas.

“Buenos Aires ya está sufriendo los efectos del clima que está cambiando. Eso se puede ver en la mayor frecuencia de precipitaciones extremas, es decir, de tormentas severas, que son las que se desarrollan en muy corto plazo, con una gran descarga de lluvia y, muchas veces, acompañadas de fuertes vientos. Esto también se ve en el aumento progresivo de la extensión de las olas de calor, que son días de calores extremos con temperaturas mínimas muy altas. Estos casi se han duplicado y el verano pasado fue un ejemplo muy claro. Estos dos parámetros son impactos y señales de que el clima está en un proceso de cambio abrupto. A nivel global, habrá consecuencias muy importantes y, hasta catastróficas, si continúa esta tendencia”, explicó Juan Carlos Villalonga, Director de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad. (APRA).

El funcionario aseguró que Buenos Aires “está tomando un rol de liderazgo” en cuanto a esta temática al llevar adelante acciones tanto de mitigación, es decir, de reducción de emisión de gases que afectan el clima, como así también inversiones en adaptación, que buscan adecuar la ciudad a esta nueva realidad. “Tenemos un sistema pluvial de principios del siglo pasado y no está dimensionado para los caudales que hay hoy hay que administrar”, ejemplificó.

En este marco, la Ciudad de Buenos Aires ha creado un equipo de trabajo interministerial para abordar la cuestión del cambio climático. La primera reunión técnica se realizó en la sede del APRA la semana pasada, con representantes de todos los ministerios.

“La idea es llevar este proceso a un nivel institucional más alto, con un equipo interministerial que permita coordinar todas las acciones que se van haciendo con el objetivo de que sea más racional el gasto y que sean más efectivas las políticas. La idea es compartir la política general de la Ciudad y los proyectos prioritarios, teniendo en cuenta los conocimientos que tenemos de lo que ocurre. Es importante que quienes toman decisiones y que definen políticas de salud, educación o infraestructura, lo hagan con una percepción clara de lo que está ocurriendo con el clima y de lo que va a pasar en las próximas décadas”, planteó Villalonga en diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

El Director del APRA comentó que esta línea de acción se repite en ciudades como México, San Pablo, Rio de Janeiro o Santiago de Chile con procesos que incluyen mejoras en la movilidad urbana, en el transporte público y eficiencia en gasto energético en edificios públicos, entre otras cuestiones.

“Hoy, las ciudades están teniendo un rol importante en el contexto global. Es un momento muy especial el que estamos atravesamos porque las negociaciones a nivel internacional entre países en el marco de la ONU tienen como objetivo alcanzar para fin del 2015 un acuerdo global. No será como el Protocolo de Kyoto, que obligaba solo a un grupo de países, en este caso, será para todos y entrará en vigencia en 2020. De aquí a ese año, tenemos una situación muy particular en la que van a primar las acciones voluntarias, tanto de países como de distintos sectores. Uno de los más relevantes es el de las grandes metrópolis: las ciudades tienen un rol muy importante para cubrir esta brecha de emisiones a reducir hasta el 2020”, recalcó el funcionario.

Finalmente, Villalonga recordó que las ciudades son responsables del 75% de las emisiones de gases que causan efectos invernadero y afirmó que estas cuentan con los recursos para afrontar el tema del cambio climático de manera más intensa que muchos países.

“Hay un llamado para que la ciudades den un paso adelante en esta materia y tomen la responsabilidad de ser parte activa en los próximos años den los esfuerzos globales de reducción de emisión de gases. Las ciudades pasaron de ser un actor menor a ser un actor relevante en el contexto de las negociaciones climáticas. Esto, por supuesto, no releva de la responsabilidad a los países”, finalizó desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay.

Denuncian serias demoras en la puesta en valor del Parque Lezama

Este año, el Gobierno de la Ciudad anunció la puesta en valor del Parque Lezama. La licitación se realizó y estipuló que las obras debían tener una duración de 150 días. Los trabajos comenzaron en la primera semana de junio y la fecha de finalización se cumplió hace pocos días. Sin embargo, las tareas de refacción aún no concluyeron.

“Vienen bastante demoradas las obras. Cuando pasás por el Parque, podés ver que aún no están ni al 40%. Nos llega información no oficial, sino por parte de la empresa encargada de las tareas, que dice que van a terminar después de marzo, es decir, una vez finalizado el verano. Eso va en contra de las necesidades de la gente de usar el parque y de tener un lugar de esparcimiento en verano. Creemos que ya es demasiado. Van a terminar tardando en doble de lo planificado”, dijo Mauricio García, integrante de la Asamblea de Parque Lezama, al programa “Urba-NOS” en Radio ArinfoPlay.

La empresa argumentó que las demoras fueron causadas por la existencia de una temporada muy lluviosa y por la necesidad de hacer un complejo análisis de densidad de los materiales y ladrillos que iban a usar en sus tareas.

El proyecto de puesta en valor del parque incluye parquizado nuevo, retiro de especies de árboles enfermas, caminos nuevos, Iluminación, sistema de riesgo, bebederos, bancos, cestos y cámaras de seguridad.

No se tocaron monumentos como glorieta en la zona alta, el anfiteatro ni el monumento a la Cordialidad Argentino-Uruguaya. En ese marco, desde la Asamblea sostienen que “va a quedar un contraste considerable” entre las obras nuevas y las estructuras viejas “porque están muy venidas abajo y destruidas por el paso del tiempo”.

“El ministerio de Espacio Público dela Ciudad dijo en el 2013 que la obra iba a ser en etapas para poder darle uso al Parque y para que la feria se pudiera reubicar. Esto no se cumplió. Hace dos meses que el parque está vallado casi al 100%. Los vecinos no los podemos usar y los feriantes se fueron a la calle Almirante Brown. Estos últimos dijeron que así mermó mucho la venta”, señaló García.

Y, en esa línea, agregó: “Lo único abierto en la actualidad es el anfiteatro, que no se va a arreglar. Nosotros pedimos que se pinte o que se ilumine, al menos. Hoy está muy oscuro. La idea es ocupar el espacio y que sea útil para mostrar la cultura. Esa es la función social que debe cumplir este espacio y por eso defendimos que siga, porque querían anularlo y poner una fuente”.

Finalmente, el vecino de la zona dijo desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay que a la asamblea le queda “un gusto amargo” respecto a esta puesta en valor “porque no están cumpliendo las promesas en relación a las etapas, por la extracción de una mayor cantidad de árboles que la acordad y por la mayor cantidad de caminos que hacen, algo que implica más cemento”.

Vecinos de Coghlan salen en defensa de la Villa Roccatagliata

La Villa Roccatagliata es una residencia tradicional del barrio de Coghlan (ubicada en la esquina de Balbín y Roosevelt) en cuyos laterales se proyectan construir dos torres que forman una espalda con forma de “L”, lo que dejaría “encajonada” a la casa. En ese marco, vecinos de la zona salieron en defensa del patrimonio y la identidad barrial, pero se encontraron con una demanda por parte del privado que lleva adelante el emprendimiento.

“El proyecto tiene varios puntos cuestionables desde lo patrimonial y lo urbanístico. En primer lugar, porque para preservar un bien y ponerlo en valor no alcanza con no demolerlo o restaurarlo, si no se le da un entorno adecuado a sus características. Alrededor de un bien de valor patrimonial debe haber un espacio de amortiguación, es decir, no puede estar pegado a un edificio diez veces más alto. 

Por el otro lado, en materia urbanística y normativa, este proyecto de las torres no respeta la normativa vigente para esta parcela y la transgrede en forma visible. En ese lugar, las alturas a construir se calculan en función del ancho de calle. Para la calle Zapiola, se da una altura de ocho pisos y acá se triplica”, explicó la Arquitecta Dora Young, integrante de la Asociación Civil Amigos de la Estación Coghlan.

Los vecinos de la zona están preocupados por cómo esta enorme construcción puyede llegar a afectar su calidad de vida en cuanto a demanda de servicios, de estacionamiento y de asoleamiento, entre otras. Todo esto se debe a que, en un terreno donde antes vivía una sola familia, ahora residirán más de 300.

“La Ley de impacto ambiental fue modificada. En su texto original, era obligatorio también hacer el estudio para viviendas, lo que se modificó durante la gestión de Aníbal Ibarra. Pero sí es obligatorio y se considera ‘de relevante efecto’ cualquier emprendimiento que se edifique sobre una parcela de más 2500 metros, como este caso, que tiene 3400. Es decir, se deben tomar todas las medidas necesarias para mitigar este relevante efecto”, señaló la Arquitecta Young en diálogo con “Urbano-NOS” por Radio ArinfoPlay.

Otra de las irregularidades en relación a la construcción de estas torres es que se autorizó una excepción al Código de Planeamiento Urbano (CPU), autorizada por funcionario del Poder Ejecutivo como el Director General de Interpretación urbanística y Registro, Antonio Ledesma. Esto se hizo a través de una disposición del año 2011. “Todo esto ocurrió a pesar de que la Constitución de la Ciudad dice que para modificar el CPU debe haber una ley de doble lectura con audiencia pública, algo que no ocurrió”, denunció la vecina de Coghlan.

“Luego, se judicializó el tema y a los ciudadanos que trabajamos hace varios años en defensa del patrimonio nos demandó un privado por no dejarlo llevar adelante su emprendimiento. Recientemente nos citaron a una mediación, previa al juicio”, contó Young, quien calificó a la situación como “desalentadora y frustrante”.

En esa línea, realizó un repaso de lo que ocurrió en materia judicial en torno a la defensa de la Villa Roccatagliata: “A nosotros se nos dio medida cautelar para que no se iniciaran los trabajos de las torres, pero luego se nos denegó un recurso de amparo en un juzgado de primera instancia. Las resoluciones a partir de ahí fueron en favor del emprendimiento privado. La Justicia no se expidió aún sobre la cuestión de fondo, sino que la esquiva. Aún no se expidió el tribual superior, pero la obra ya comenzó”.

“Este es un tema patrimonial, histórico, de identidad barrial y de calidad de vida. Todo eso hace a la memoria y a preservar lo que forma parte de nuestra herencia”, finalizó la Arquitecta desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay. 

Una buena noticia para la cultura: se reabrió el Teatro Asturias

El pasado 21 de noviembre se realizó la reinauguración oficial del teatro Asturias de la Ciudad de Buenos Aires, con un espectáculo llamado “Postales de España”, que incluyó zarzuelas y coplas españolas. El show tuvo por objetivo recordar lo que se hacía en la época de la primera apertura de la sala, que fue en 1927.

“El estado del teatro siempre ha estado en perfectas condiciones. A pesar de que no tenía mucha utilidad, siempre se cuidó mucho. La sala pertenece al Centro Asturiano.  Antes, tenía espectáculos españoles y zarzuelas que venían de afuera pero, con el tiempo, la parte cultural se fue cerrando. Es un edificio muy bonito y solo quedó para el funcionamiento de los socios, por lo que se hacían cenas y fiestas de un nivel más privado”, contó María José Poblador, productora ejecutiva y encargada de la reapertura.

Sobre cómo nació la idea de reabrir este espacio, relató: “Yo comencé a trabajar con la Embajada y con el Centro Cultural Español. Empezamos a ver cómo estaban los centros españoles y de qué manera los podíamos ayudar para que se mantuvieran bien. Cuando me tropecé con el de Asturias, que para mí es uno de los teatros más bonitos de Buenos Aires, pensé que había que abrirlo al público. La recuperación no se basa en una restauración del edificio, sino en abrir las puertas al público, volver a hacer teatro y tenerlo como un espacio de cultura”.

“La construcción fue tan buena que el teatro está en perfectas condiciones. Los sillones son de la época, están perfectos y son muy cómodos. Hay un telón de los años 20’. Hay muchos vitraux, una araña enorme y mucha madera. Todo se ha conservado. La Puerta, por ejemplo, es una copia de la de la Universidad de Salamanca y la escalera, de la de Burgos”, precisó Poblador en diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

La productora también hizo referencia a una de las características salientes de esta sala de 350 localidades: “Es un teatro que tiene una curiosidad: el suelo sube y baja. Se inclina para ser una sala de teatro y se sube para ser una sala de baile, por ejemplo. Es un espacio de 600 metros. Es muy difícil encontrar salas como esta en el mundo. En España, por ejemplo, no hay ninguna”.

Poblador reconoció desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay que la reapertura dio mucho trabajo pero “también mucha felicidad” y reveló que no recibieron apoyo financiero ni público ni privado. Betiana Blum y Ana María Picchio son las madrinas de este espacio a partir de esta inauguración.

“Queremos hacer un espacio de cultura con todo tipo de espectáculos. El 11 de diciembre habrá un concierto de la ópera Carmen acompañado por piano. Luego, tendremos música clásica, música moderna, danza y obras de teatro de autores de habla hispana. Se trata de volver a nuestras costumbres. Hay muchas obras de teatro americanas en la avenida Corrientes y hay que apoyar nuestra propia cultura y a nuestros autores clásicos y modernos”, finalizó la encargada de la reapertura.

Caballito: A pesar de las quejas de vecinos, avanza el proyecto del shopping

El pasado lunes, en la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura porteña, se debatió, con la presencia de vecinos e interesados, un paquete de normas especiales para rezonificar el predio lindero al club Ferrocarril Oeste, lo que permitirá la habilitación de la construcción un shopping de gran envergadura en el barrio de Caballito.

“Los representantes del PRO, a pesar de las intervenciones de muchos vecinos en repudio, apoyaron la presentación de las normas especiales en el recinto. Desde 2008 que los habitantes de Caballito estamos luchando contra la entrega de normas especiales solicitadas por Mauricio Macri al servicio de la firma IRSA. O sea, no lo solicita un grupo de personas, de vecinos o de asociaciones, sino que lo hace el propio Jefe de Gobierno lo hace en favor de un privado, que es el propietario de todos los shoppings de la República Argentina”, dijo Mario Oybin, integrante de la Asociación ‘SOS Caballito’, quien acusó a Macri de ser un “cadete” del señor Eduardo Elzstain, dueño de IRSA.

La reunión en la Comisión tuvo momentos tensos y cruces entre quienes estaban a favor y en contra de la obra. Los vecinos contaban con un espacio de media hora para expresarse ante los Legisladores, pero el tiempo se extendió por la cantidad de personas presentes.

Tras pasar la Comisión, el proyecto de rezonificación del predio pasará al recinto y necesita de 31 votos para aprobarse definitivamente y el bloque del PRO cuenta con 28 votos. “Les faltan tres ‘borocotòs’ de la oposición, tres legisladores que entierren su dignidad y se presten a esta maniobra para ‘facilitar su futuro’. Nosotros estamos hablando con todos los legisladores. Antes del 11 de diciembre, día en que se votará en el recinto, ratificaremos y haremos público su compromiso. Ese día evaluaremos quienes cumplieron con el mandato de la ciudadanía o quienes privilegiaron sus bolsillos y tiraron por la borda su compromiso con los ciudadanos”, manifestó Oybin, quien precisó que cuentan con la palabra de los Diputados del Frente Para la Victoria y de UNEN de que votarán en contra de la propuesta. 

El Shopping de IRSA cubrirá predios que vecinos quieren que sean espacios verdes. En ese marco, los habitantes de Caballito reclaman ese sector del barrio como parque público y denuncian que las tierras han sido adquiridas ilegalmente por la empresa.

“Corso era el Presidente de Ferro a finales de los 90’. En 1997 comenzaron los trámites con dos empresas que aparecían mancomunadas en el intento por comprar las tierras. En las actas de Ferro aparece la oferta de 6 millones y medio de pesos o dólares y cerca de 1998 se efectiviza la venta a una empresa con base en Uruguay, que 24 horas después se las vende a IRSA. Pero, en los registros no aparece esa operación, sino que dice que el Estado nacional vendió las tierras a IRSA en 1999. Es sorprendente. Los 6 millones y medio deben estar en la cuenta de Corso o de sus ‘amigotes’. Es una corruptela descomunal por el peso específico y el poder dela firma IRSA, que no es investigado como corresponde. Ese es el origen de esta estafa: la compra ilegal de las tierras”, sostuvo el integrante de la ‘SOS Caballito” en diálogo con“Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

En esa línea, agregó: “Vía relación con el gobierno menemista habrán habilitado ese subterfugio de plantear la venta desde el Gobierno nacional a IRSA. Además habrían vendido esas tierras sin una ley del Congreso, algo que inconstitucional. Esto carece de toda legalidad. Nosotros desde el año 2008 reclamamos que IRSA muestre la documentación fehaciente de esa compra al Estado nacional, pero jamás lo hizo. Esas hectáreas en el centro geográfico de la Ciudad de Buenos Aires, con el ferrocarril al lado y distintos medios de comunicación. Ese predio es un diamante para armar un shopping”.

Finalmente, Oybin anticipó a Radio ArinfoPlay que el proyecto será tratado en la última sesión en el recinto, que será el 11 de diciembre: “Saben que tienen la cola sucia. Por eso todos los años presentan este proyecto ‘entre gallos y medianoche’. Pero nosotros tenemos confianza. Vamos a pelear para que no destruyan el barrio”.