“La sensación es que los controles de tránsito han disminuido en la Ciudad”

Recientemente, la ONG Luchemos Por la Vida realizó una seria denuncia al afirmar que se ha producido una seria reducción de los controles de tránsito en la Ciudad de Buenos Aires.

“Es un tema que nos preocupa. Los controles ya eran suficientes y últimamente disminuyeron. Eso se nota en las actas de infracción, que han bajo terriblemente en los últimos cinco años. Se piensa que eso es porque se hacen las cosas bien, pero eso no es así. En realidad, es porque se controla menos que antes o nada”, sostuvo Alberto Gasparini, quien se desempeña como capacitador en la entidad.

En ese marco, exigió que los controles sean “efectivos, eficientes y variables”: “No pueden estar siempre en el mismo lugar, deben ser móviles y estratégicos para que la gente no los esquive. Los recursos están para hacer todo esto, pero no se saben utilizar”.

“Vemos incorporación de agentes en la Ciudad. Los elementos humanos están, pero no tienen claro lo que tienen que hacer. Por ejemplo, no le dicen nada a alguien que va sin cinturón. No hay criterio de educación y prevención”, denunció el experto.

Y, reiteró: “La sensación es que los controles han disminuido en la Ciudad. Tenemos los mismos problemas de hace cinco años y la mitad de los controles o la misma cantidad, pero que no hacen su tarea. Es un tema complejo y debe haber un compromiso. No entendemos por qué no se mejora. Los funcionarios deben ser el ejemplo, sino no queda nada para ‘los de abajo’”.

“Para solucionar el tema de seguridad vial, primero hay que educar, principalmente a los chicos, luego concientizar a los grandes y, finalmente, controlar y sancionar. El tema es que no hay educación vial en los programas de las escuelas y eso es un problema serio. De la concientización se habla poco y no hay información desde el estado. Pero lo que más nos preocupa es la falta de control”, remarcó Gasparini en diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

Estudios de Luchemos Por la Vida han logrado detectar que la primera causa de muerte en la Argentina en cuestiones de tránsito es por exceso de velocidad. “No es solo ir a 180 kilómetros por hora, sino también ir a 50 en una calle donde la máxima permitida es 40. La baja velocidad también es un problema”, detalló el capacitador.

La segunda causa es el consumo de bebidas alcohólicas y la conducción. “Se necesita capacitación para saber cuántas horas se necesitan para eliminar el alcohol a través del metabolismo antes de conducir si se consumió determinada graduación y cantidad. Esto se debe aprender en el colegio o al sacar el registro”, planteó Gasparini.

“Hace unos años estuvimos en la dirección de Tránsito de la Ciudad dando charlas de seguridad vial. Nuestro curso explicaba cómo afecta el alcohol, cuál es la distancia de frenado, cuál es la distancia entre vehículos, para qué sirve el cinturón de seguridad, dónde deben ir los chicos, etcétera. Cuando se nos terminó el contrato pusieron una charla generalizada que no nos convenció, pero si no se da una charla donde se comprometa a la gente y se le explique que si no cumple con la ley van a terminar muertos o siendo víctimas y victimarios, no sirve. Hay que mostrar el impacto lo que pasa para que entiendan y crean cómo son las cosas. Falta mucha información y compromiso. Todo eso empieza con la educación”, reclamó el experto desde el aire de Radio ArinfoPlay.

Y, finalmente, alertó: “La gente considera que la seguridad vial no es para ellos y eso es muy grave. Nos arrepentimos de eso después de un accidente, cando ya no hay vuelta atrás. Por eso desde la Asociación pedimos prevención, cumplir con la ley y anticiparse a lo que hacen los demás para evitar accidentes de tránsito”.

Reiteran los reclamos por el traslado de la cárcel de Villa Devoto

Recientemente, la Legisladora porteña Cristina García de Aurteneche presentó un proyecto de declaración para hacer un recordatorio al estado nacional del compromiso que asumió hace tres años de trasladar la cárcel de Villa Devoto, ubicada en la calle Bermúdez al 2600.

“Es una inquietud y una problemática del barrio. Además, es una deuda pendiente que tiene el Estado con los vecinos de Villa Devoto y le pedimos que realice las gestiones necesarias para trasladar este complejo”, dijo la legisladora porteña por Confianza Pública.

La dirigente recordó que en el año 2011 la presidenta Cristina Kirchner anunció el traslado definitivo del penal a localidad de Agote, en Mercedes, Provincia de Buenos Aires. “Luego de eso, hubo dos llamados a licitaciones y apertura de sobres pero, a la fecha, no se sabe en qué estado están las obras. Queremos que se comunique a los vecinos la fecha en que se haría el traslado”, sostuvo en diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

Asimismo, planteó: “Los vecinos hacen denuncias constantemente sobre el tema de higiene y ruidos molestos. En 2012, hubo una medida de protesta por parte de los internos que llevó a un incendio y quema de colchones, algo que fue bastante problemático. La idea es acompañar este pedido de traslado que, en realidad, es una iniciativa del estado nacional que se inició en 1990, es decir, no es de este Gobierno sino de otros anteriores”.

La Legisladora, que asumió su banca en diciembre de 2013, estimó que el traslado se ha demorado por temas de presupuesto: “Hay que ver a dónde se destina el dinero aprobado para estas obras. Las cosas se demoran y los vecinos quedan en el medio”.

“La cárcel de Devoto se inauguró hace 90 años. El barrio era otro, la cantidad de habitantes era otra. La ciudad va creciendo y el traslado hoy es necesario porque ya no hay buena convivencia entre la cárcel y los vecinos de la zona”, afirmó desde el aire de Radio ArinfoPlay.

García de Aurteneche también consideró que el cambio será beneficioso para los internos del penal: “El predio de Devoto tiene 6 hectáreas y ellos serán trasladados a uno de 200. Es cierto que ellos hicieron un reclamo a la presidenta porque no querían irse tan lejos, pero en este nuevo lugar habrá más espacio para que puedan estudiar, aprender oficios y, a la hora de salir, tener una labor para reinsertarse en la sociedad. Es un proyecto beneficioso tanto para los internos como para los vecinos de la zona”.

Finalmente, la Legisladora, que apoya campaña de Graciela Ocaña como precandidata a Jefa de Gobierno para el 2015, habló del futuro del predio Devoto tras el traslado: “Si bien los terrenos son del estado nacional, en algún momento se habló de que se iban a ceder a la Ciudad. En ese caso, la idea es profundizar la necesidad del barrio, lo que quieren los vecinos. Puede ser un complejo deportivo o un espacio verde. Hay que hacer hincapié en eso a la hora de definir qué se va a hacer con esos terrenos”.

“Ahora el proyecto está en comisión de Seguridad, luego llegará al recinto para ser votado. Esperamos tener consenso del resto de los bloques y que nos acompañen”, concluyó.

La Ciudad de Buenos Aires tendrá un nuevo centro de convenciones

El proyecto presentado por el Estudio de Arquitectura Minond para un nuevo centro de convenciones y exposiciones de la Ciudad resultó ganador en el concurso que organizó la Sociedad Central de Arquitectos. Las obras ya han comenzado y se prevé que el espacio sea inaugurado en la segunda mitad del año 2015.

“El Centro de convenciones va a ser un lugar con una doble función: servirá para las exposiciones y, además, será un parque público de la Ciudad. No será un edificio como la Facultad de derecho, sino que será un espacio verde. El techo es una cubierta verde con vegetación nativa y con lugares para caminar y sentarse”, explicó el Arquitecto Edgardo Minond, autor del proyecto.

El nuevo centro permitirá la integración de tres parques: el Thays, la plaza República Federativa de Brasil y la que tiene la escultura de la Flor.

“El techo permite subir con una rampa desde el parque Thays. Otras rampas bajarán en la plaza República Federativa de Brasil que da a Figueroa Alcorta, donde está el puente que lleva a Bellas Artes. Y, por la parte de atrás de la Facultad de Derecho, se podrá seguir caminando y llegar hasta el parque de la Flor”, adelantó el profesional.

En diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay, Minond destacó que con este edificio no se quitará un espacio verde a la Ciudad, sino que este será una plaza en sí mismo. El centro se integrará al espacio urbano y verde y será un paisaje nuevo para el lugar.

“Un edificio de esta magnitud, en el cual se pueda caminar por el techo y que no se sepa si es un edificio o una plaza, es un hecho inédito en la Ciudad de Buenos Aires”, agregó.

El edificio tendrá una sala plenaria divisible en tres o cuatro partes, con una extensión de 40 x 120 metros. Además, habrá dos salas auxiliares y otros espacios para exhibiciones. El centro también contará con un estacionamiento para 900 plazas en el subsuelo. 

“Además de permitir la función de centro de convenciones con mucha capacidad y holgura, este centro permite la conexión entre diversos elementos. Nosotros entendemos a la ciudad como un lugar de mucha conectividad: hay muchas cosas que se mueven como personas, autos, medios de transporte, etcétera. Los edificios públicos de escala deben permitir la facilidad de las comunicaciones”, planteó el arquitecto.

Y, en ese sentido, señaló: “A la zona pronto va a llegar una estación de Subte H, que estará en la Facultad de Derecho. Además, sobre Figueroa Alcorta hay una plataforma de transferencia de colectivos. Es decir, llegan muchos medios de transporte a la zona y el centro permitirá la interacción entre todos ellos, será una especie de ‘nudo’”.

“Esa zona es emblemática para la Ciudad porque allí están las barrancas de Plaza Francia y hay edificios significativos como la facultad de Derecho, el Palais de Glace, el Museo de Bellas Artes y la Biblioteca Nacional. El centro va a pasar a formar parte de un conjunto de lugares de mucho significado”, remarcó Minond desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay.

Y, finalmente, sostuvo: “Este edificio no se subordina al paisaje ni se sobreimpone a él, se forma un nuevo organismo paisajístico en el lugar”.

Se presentó un libro que homenajea la labor de Carlos Thays hijo

El pasado miércoles 18, la historiadora y urbanista Sonia Berjman presentó el libro “Los paseos públicos de Buenos Aires y la labor de Carlos Thays entre 1922 y 1946”, el cual fue nombrado de interés cultural para la Ciudad. El evento se realizó en la Sociedad Central de Arquitectos, un lugar que la autora considera como “su casa”.

“Es un libro que me costó mucho trabajo. Fueron 15 años de labor y son 500 páginas. Tengo muchas expectativas y mucha emoción, ya que un libro es como un bebé”, dijo Berjman.

El libro consta de tres partes. La primera está dedicada al Estado de la Ciudad de Buenos Aires desde 1922 hasta 1946, que fueron los años durante los cuales el hijo de Carlos Thays fue director de Paseos. Este capítulo está enfocado hacia el urbanismo, la arquitectura y el arte, en el contexto occidental del paisajismo. La segunda parte se dedica específicamente a Carlos León Thays II, con un repaso de su obra en la Dirección de Paseos y Parques. El último apartado de la publicación incluye las fichas pormenorizadas del inventario de 50 parques y plazas que hizo Thays hijo durante su gestión.

De la presentación participaron los descendientes de los Thays y personalidades del ambiente de la cultura y la política.

“Es una sensación muy grata. Es tiempo de festejar, de compartir y de relajarme. Un libro de esta naturaleza, con tanta información, lleva mucha tensión y una se aísla un poco del entorno para hacerlo. Ahora viene una época de comunicación”, sostuvo la autora en diálogo con “Urba-NOS” por ArinfoPlay.

La historiadora recalcó que el libro da “un panorama muy completo de la obra” de Thays hijo y que está dirigido no solo a estudiantes universitarios y funcionarios, sino que también puede ser utilizado por vecinos interesados en la Ciudad, que tengan asociaciones u ONG’s vinculadas a la temática.

A poco de cumplirse 120 años del nacimiento de Thays II, se presentó un proyecto en la Legislatura porteña para que haya una plaza que lo recuerde: “El fue muy prolífico y fue la persona que estuvo más años en la gestión de Parques y Plazas. Dejó mucho trabajo hecho para los porteños. Hizo plazas en los barrios más alejados, por eso queremos que el espacio que lleve su nombre esté en Mataderos”.

“El libro llega hasta el año 1946 que, casualmente, es también el año de mi nacimiento. Ese año, cuando se fue Thays, empezó la gran decadencia de los espacios públicos y parques de la Ciudad. Ya no hubo un director de valía profesional y una persona de bien como Thays II. Él y su padre eran ejemplares como funcionarios, paisajistas y personas. Eran honestos y no se enriquecieron con la función pública”, destacó Berjman.

En ese marco, agregó: “Todos los Thays conservaron archivos de planos, fotos y artículos. Es impresionante ese banco de datos. Sin él, yo no podría haber hecho nada de lo que hice en mi carrera. Eso vale mucho dinero y no lo quisieron vender, sino que lo regalaron a la Ciudad para que todos los estudiosos pudieran investigar sobre el tema”.

“A Thays II lo dejó cesante el gobierno de Perón en el 46’. A partir de ahí, él declinó y falleció porque no podía soportar no estar trabajando. Así, se privó a la Ciudad de seguir haciendo obras y de seguir teniendo los parques y paseos que tuvimos que eran de primer orden a nivel mundial”, lamentó la historiadora oriunda de Santa Fe, que hace 40 años que participa con ONG’s que buscan cuidar y preservar el patrimonio de la Ciudad.

La autora del libro hizo un análisis sobre el legado trunco de Thays y de la actualidad del ámbito en el que se desempeñó: “Hoy tenemos excelentes paisajistas, pero parecería que no es una política pública privilegiar el paisaje. Hay directores de paseos que son contadores o veterinarios. Las cosas deben ser más coherentes. El amiguismo y el poner a dedo a la gente han primado por sobre el conocimiento y el profesionalismo. Por eso así estamos”.

“Es difícil ser paisajista. Es una disciplina que abarca muchas facetas. Deben ser personas muy experimentadas, estudiosas y con mucho conocimiento. Además, deben tener una fuerza interior capaz de proyectar y materializar las obras. En las épocas de Thays, con el 20% de los empleados que hay hoy, se hicieron todos los parques de la Ciudad en muy poco tiempo. En la actualidad no hay un plan regulador con un equipo interdisciplinario ni una continuación de las políticas”, afirmó la experta desde el aire de Radio ArinfoPlay.

Y, finalmente, disparó: “Hoy no se entiende el valor del verde. No se quiere al árbol. Se perdió eso en pos del cemento. Así vienen las inundaciones y la alienación de la gente. Vamos por el mal camino por el gran desconocimiento de funcionarios y políticos”.

Abrevaya: “Hay muy poca conciencia sobre el tema de la basura”

Recientemente, el Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires finalizó una etapa de consulta en materia de residuos sólidos urbanos entre aquellos operadores que están dentro del sistema, incluidos los grandes productores y generadores de basura, pasando por el Ceamse, los recolectores urbanos y las empresas.

El objetivo de este estudio es generar un debate en la sociedad y ver cómo se puede encontrar una salida a esta problemática, de cara a los próximos cinco o diez años.

“La Ciudad tiene una intimación para bajar drásticamente la cantidad de basura que manda a enterrar a la Provincia de Buenos Aires. Eso se resolvió con un acuerdo firmado por ambos gobiernos que dice que, para el año 2015, que es cuando se va a saturar este espacio donde se entierra la basura del ámbito porteño y de Conurbano, la Ciudad se compromete a bajar la cantidad de residuos enviados. En realidad, eso es algo que ya tendría que haber hecho por la Ley Basura Cero, que plantea un nuevo paradigma”, explicó Sergio Abrevaya, Presidente del Consejo económico y social de la Ciudad.

En ese marco, el ex Legislador planteó que los vecinos de la Ciudad “parecen no advertir” el tema de la basura: “Hoy se entierra todo, incluso cosas que tardan miles de años en degradarse. Hay mucho de lo que tira que podría reutilizarse. Queda mucho por hacer”.

“Estuvimos viendo esto con focus groups en la facultad de Ciencias Sociales. Hemos visto que hay muy poca conciencia sobre el tema de la basura, la gente no lo ve como un problema. En los últimos años, se ha generado una cultura de consumo mayor, por lo que se genera más basura. La baja conciencia de la importancia de reusar y reciclar es un problema para cualquier política”, agregó en diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

A la hora de dar cuenta de los motivos de esta tendencia a no problematizar la cuestión de los residuos, señaló: “Hay una costumbre muy alimentada por los distintos gobiernos, que supone que la ciudad recoge la basura seis días de siete. Entonces, las personas solo sacan la basura, se despreocupan y eso no ayuda a generar una conciencia. También hay desinterés respecto al destino de las cosas que uno consume. En último lugar, falta información. La gente no tiene idea sobre las normativas, en su memoria no están las leyes ni qué se debe hacer”.

“El Gobierno y los sistemas de recolección deben armar circuitos de reutilización. Algo ya hay de eso con el papel y el plástico. Pero hay que ampliarlo a maderas y metales. Hay que lograr que la población haga la separación en origen y aprenda la importancia de alimentar el circuito que reutiliza y recicla, antes que enterrar”, subrayó Abrevaya.

El Presidente del Consejo precisó que, de los residuos que se entierran en el Ceamse, un 75% proviene del Conurbano y un 25% del ámbito porteño. Aunque opinó que “aún hay muchos por corregir”, celebró que sea uno de los pocos órganos que en la actualidad funcionan con cooperación metropolitana.

“El tema de la basura hay que tratarlo de manera metropolitana, pero hay cuestiones que se deben tratar de manera individual en la Ciudad. Por ejemplo, cómo se recolecta, cómo se separa en los centros verdes, etcétera”, expresó.

Y, finalmente, recalcó desde el aire de Radio ArinfoPlay: “No podemos escapar a la cuestión medio ambiental y seguir enterrando todo, sin tener conciencia de cuánto mal esto genera a nivel metropolitano. La población debe aprender lo que significa para luego regular, normar y, finalmente, reciclar la basura”.

Críticas a la eliminación de los peritos verificadores de obras en la Ciudad

“Estamos preocupadísimos porque si el sistema anterior era malo, lo que han hecho ahora es aún peor”. Con esa frase, la ex Legisladora porteña María José Lubertino expresó su opinión respecto al decreto firmado por el Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, que eliminó a los peritos independientes, responsables de verificar las obras en construcción.

La actuar titular del Observatorio de derechos de las personas con discapacidad recordó que, en su paso por la Legislatura, presentó un proyecto de ley para que los verificadores, que son los “inspectores de los inspectores”, no solamente se mantuvieran, sino que se descentralizarán a las comunas.

“Eso también hubiese permitido una tarea preventiva al hacerse recorridas por los barrios para que los frentes fueran observados a simple vista, evitando caída de mamposterías o de balcones”, ejemplificó.

En diálogo con “Urba-NOS” por Radio Arinfo Play, Lubertino recordó los últimos derrumbes sucedidos en la Ciudad y otros anteriores como el del gimnasio de Villa Urquiza y el del boliche Beara de Palermo: “Sabemos que hay una conexión entre todas estas causas: ha habido negligencia por parte del Gobierno de la Ciudad. No sabemos ni ha habido sumarios administrativos y tenemos sospechas de corrupción. Sabemos que siguen las investigaciones contra particulares o profesionales y quedan a un costado las investigaciones sobre inspectores o funcionarios de obras”.

“Cuando Macri asumió, dijo que él creaba la Agencia Gubernamental de Control (AGC), que era la solución frente a la corrupción de la época de Aníbal Ibarra, cuando sucedió Cromañón. Nosotros creemos que no solamente se ha repetido, sino que se ha multiplicado la cantidad de derrumbes y de obras en infracción que tienen conflictos con los vecinos. Son situaciones desastrosas: hay personas con casas atravesadas por hierros o con paredes electrificadas. Iron Mountain, por ejemplo, era un lugar que no estaba habilitado para fines de depósito y eso produjo muertos”, planteó.

La actual candidata a Jefa de Gobierno afirmó que la cantidad de inspectores que hay hoy es insuficiente para la tarea que debe llevarse a cabo. “Por eso tememos estos resultados. No se pueden reemplazar 1400 verificadores por 12 ó 20 empleados que no serán independientes. Esto llevará a una situación de mayor descontrol o de mayor connivencia con los apuntados por corrupción”.

“Es muy grave que se haya continuado con esta situación reiterada de falta de control que termina con la vida y la seguridad de las personas. Los peritos verificadores presentaron más de 14 mil denuncias a la AGC sobre irregularidades o cosas incorrectas. Con este decreto, se anula a quienes llevan adelante la tarea de control”, recalcó.

Finalmente, Lubertino denunció desde los micrófonos de Radio ArinfoPlay: “Los actuales inspectores, que son empleados del Gobierno de la Ciudad, controlan lo que no deben y ‘joroban’ a la gente. No controlan lo que sí deben”

“Por eso acompañamos a los peritos verificadores en su reclamo. Ellos no han sido recibidos por el Gobierno de la Ciudad y ya se presentó amparo para poner en autos a la Justicia del riesgo que implica que el sistema de control se descalabre de esta manera. Veo difícil que se revierta la situación, pero seguimos acompañando la denuncia. Exigimos que se trate mi proyecto de ley, que no fue considerado ni entró en tratamiento”, concluyó.

Un libro que concientiza sobre los beneficios de la construcción sustentable

En la última Feria del Libro, se lanzó el libro “La construcción sustentable”, un manual que tiene como objetivo pensar en la aplicación de tecnologías y modelos de construcción diferentes a los actuales, siempre con el cuidado del medio ambiente como fin.

El material fue publicado por la Fundación EcoMujeres, en conjunto con el gremio de la UOCRA, y es la segunda experiencia de este tipo, luego de la edición hace dos años de “La casa sustentable”, un libro vinculado a los hábitos y comportamientos dentro del hogar.

“La UOCRA trabaja con mucho ímpetu en el tema de construcción sustentable y del empleo verde. Son muy innovadores. Nosotras, en tanto, trabajamos cuestiones vinculadas al cambio climático y los cambios de hábitos en las personas”, explicó Aleandra Scafati, fundadora de EcoMujeres.

La experta dijo que, en materia de cuidado del medio ambiente, el tema de la construcción “no es menor” por su incidencia en “emisiones de gases de efecto invernadero que aceleran el cambio climático”.

“Es uno de los ejes que más trabajamos porque es donde más oportunidad de cambio hay. Nuestro mensaje es que algunos cambios en los hábitos y en las tecnologías utilizadas producen ahorro en consumo que se refleja en el bolsillo y en el impacto ambiental. Parece menor, pero es muy significativo”, planteó.

“La construcción sustentable” da consejos sobre cómo las personas pueden construir sus propias casas pensándolas desde la arquitectura bioclimática y, en el caso de ya contar con una, qué conductas pueden modificar para cuidar el medio ambiente.

“Cuando no existía el confort, en la construcción se trataba de optimizar los vientos para la ventilación y la puesta del sol para la iluminación. También se usaba el paisajismo y el arbolado para liberar de sombra en invierno y hacer lo contrario en verano. Es importante tener todo esto en cuenta y saber que existe a la hora de pensar en construir una casa”, sostuvo Scafati.

En ese marco, habló de qué se puede hacer para cooperar con la vida en el planeta si ya tenemos una casa construida: “La idea es mejorar y hacer más eficiente el consumo energético: trabajar sobre las aberturas por temas de climatización, mejorar a iluminación, disminuir el ruido, hacer el mobiliario más ergonómico para ayudar a las posturas normales del cuerpo, colaborar con el paisajismo para ayudar a la estética, crear huertas en balcones que son terapéuticas y que dan productos que se pueden consumir. Todo eso es significativo al cambio de ánimo en la persona”.

“La construcción sustentable no es solo por ahorro de dinero o por el menor impacto ambiental, sino que tiene altos niveles de bienestar para los que habitan el lugar”. Destacó la Presidenta de EcoMujeres en diálogo con “Urba-NOS” por Radio ArinfoPlay.

Al ser consultada sobre el grado de conciencia sobre estas temáticas en el país, la especialista consideró que “hay avances”, pero que “aún es muy incipiente en Argentina”.

“Los nuevos proyectos de arquitectura trabajan, de alguna manera, el tema de la construcción sustentable y tratan de incorporarla con temas como la envolvente para que haya algún grado de eficiencia energética, con la incorporación de conceptos verdes o de residuos o con cambio s en artefactos como el doble botón en inodoros para descarga sólida o líquida. Eso educa a la población”, señaló.

Asimismo, subrayó: “Antes no había ni demanda ni oferta de esta temática. Los constructores y proveedores de materiales no tenían oferta porque era algo que no estaba en la agenda educativa, los profesionales no se preparaban para el tema y tampoco había productos nacionales. Esto comenzó a cambiar: hoy aparece oferta más profesionalizada y proveedores con productos a precios razonables. Por el otro lado, la gente comenzó a preguntar. Eso es una buena noticia”.

“Tanto “La casa sustentable” como “La construcción sustentable” han sido libros declarados de interés ambiental en la Ciudad de Buenos Aires y en diversas provincias. La UOCRA lo ha facilitado en forma gratuita a escuelas y bibliotecas de todo el país.

Cada capítulo de este segundo libro incluye consejos ambientales. Al final de cada capítulo, hay tips vinculados a la construcción sustentable y a la forma que uno habita dentro de una casa. También hay cambios concretos con ejemplos que pueden ser adoptados fácilmente por todos.

Finalmente, Scafati hizo referencia en el aire de Radio ArinfoPlay al nacimiento, la historia y los objetivos de EcoMujeres: “Es una ONG que ya tiene 10 años y que nació como un experimento académico. Veíamos que la cuestión ambiental no se estaba comunicando bien: que eran conceptos difíciles y que los que sabían sobre la cuestión no podían bajar los temas duros a la gente común. Comprobamos la teoría de que era difícil de comunicar lo ambiental. Además, había una prensa amarilla: cuando los temas ambientales entraban a los medios, era porque ya había un conflicto o situación de alto riesgo. Cuando lo interesante es informar para que no se generen o tener sistemas de alerta para que el daño sea el menor posible”.

“Primero pensamos en apuntar al consumo para modificar también los patrones de producción. Según estudios internacionales, las mujeres son quienes deciden las compras: de cada dólar que se gasta, las mujeres deciden sobre un 0.80. Por eso ellas son nuestras aliadas en esta evangelización”, finalizó.